ЗИТ.КОМ и анунахи с Альфа-центавры
В плане направления нет никакой разницы, кто управляет Россией. Можно сказать, что управляют инерция прошлого развития и система массового общества. А можно – что рептилоиды с Нибиру.
Для идущих главное – чтобы направление было. То, которое нужно идущим.
Понимать, как управляется Ерефия, нужно для того, чтобы ориентироваться в пути. Если пути нет, то и необходимости в ориентировании нет.
Если никуда не идти, то выбор конспирологической версии – это дело вкуса. Например, Россия и весь мир есть поле соперничества генуэзцев и венецианцев.
Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу, куда идти! (с) Народное.
Когда нет необходимости в ориентировании, нет необходимости в информации.
Но информация все равно есть, как элемент среды. И при этом в ней нет необходимости. При сочетании этих двух элементов выходит, что информация идет, при этом все равно какая.
Хаос транслирует хаос. Хаос информации отрицает иерархию информации. Постинформационал.
Совок, которому телевизор рассказал, о чем этот совок думает, транслирует информацию о бендеровских фашистах, о планах Путина, о том, что Америку давно пора поставить на место. Это шизопоток. Но самое грустное, что люди, которые смеются над этим шизопотоком, начинают тут же, в процессе смеха, гнать свой шизопоток, бывает, что посильнее телевизионно-патриотического. Увы, массовое общество потому и массовое, что оно везде. Иерархии информации нет – и оно действительно везде. В массовом обществе нет какой-то привилегированной в информационном или культурном плане группы, стоящей над массой. В массовом обществе все равны и все масса. До момента Восстания против масс, которое пока что только интеллектуальная спекуляция.
…Это я расстрелял Че Гевару,
Это я штурмовал “Ла Монеду”,
Я читал приговор комиссару
И подкладывал бомбу комбеду…
Нет, дорогой россиянин небыдло. Пока что ты только пописал в подъезде и написал то самое слово на заборе. Сказать, какое? Не нужно обольщаться и ставить себя над массой. Хорошо, не нужно обольщаться и ставить себя над массой раньше времени и действия.
А пока сидим в одной массе и ровно массово квакаем.
В массовом обществе живут массовые люди. И эти люди, как и все массовые люди, очень не любят массу в общем и массовых людей в частности.
То, что масса – дерьмо, может сказать любой представитель массы.
Какой уровень организации достигнут? Никакого? Вот потому никакого выделения из массы и нет.
Что тогда делать? Строить.
Человек – это деталь, увы.
Миру масс противостоит мир иерархий.
Но человек – это или деталь массы, обычно заменяемая, или деталь иерархии.
Иерархии выстраиваются в соответствии со смыслом, с целью. Можно в соответствии с мечтой.
Человек массы не может строить. На этом он и вычисляется.
Цель определяет реальность. Реальность строится из информационных блоков. Из тех, которые нужны для цели.
Да, информация может быть собрана из любопытства. Но ведь не любопытством единым, как говорится… Информация из любопытства – это для котят, щенят и детей. Хорошо, для женщин.
У взрослых людей жизнь определяется смыслами (Секс и ранг – 42). Или бессмысленностью.
В России информация существует в поле бессмысленности. Поэтому от нее устают, и еще устают потому, что подсознание требует вознаграждения от владения информацией. А бессмысленная информация не дает вознаграждения.
На самом деле это уже не Россия. И не русские. Это массовое общество, которое везде одинаково.
А пока нет мечты – нет смысла и выяснять, кто и как управляет Россией.
Есть одна старая веселая песенка:
Никто не даст нам избавленья:
ни бог, ни царь и ни герой
И кризис тоже не даст. Кризис приведет только к тому, что работать придется больше, а иметь за это – меньше.
Так что только строить. В перерывах между больше работать.
zitcom 
Только что получила комментарий на свой пост:
“Художники, писатели, музыканты? Вы ещё у гопников во дворе спросите, как оно на самом деле”.
Вот так. Для сегодняшнего русского народа без разницы – писатель или гопник. Равно никчемные люди.
Тенденция просматривается уже давно… почитать комментарии к высказываниям известных и талантливых людей. Травят-то не продажных, а действительных людей культуры… вроде Макаревича.
“Совки” – правильное название. Они разрушили СССР, они губят Россию. Бескультурное и неумное быдло.
Сколько в России нереализованных Менделеевых, Ландау, Ломоносовых, Циолковских, Королевых, Колмогоровых? Сколько потенциальных великих ученых вынуждены делать унизительную низкоквалифицированную работу, спиваться в отсутствии перспектив? Просто потому, что в России нет точек приложения их потенциала, но более того, вероятно этот потенциал нераскрыт, не в полной мере реализован и, по всей видимости, будущие творцы даже сами не догадываются, каким даром они наделены. Как потенциальный великий физик или микробиолог, который мог бы внести весомый вклад в прогресс человечества осознает свои возможности? Если в его селе школьная программа лишь имитирует обучение, о высшем учебном заведении даже никто не слышал, а возможности переехать в более перспективное место у него нет?
Величайшее государственное преступление и национальное предательство состоит в том, что светлые умы России (а таких очень много) вынуждены заниматься чем угодно, но только не тем, чем их наделила природа. Первичной задачей государства является создание всех необходимых условий для раскрытия человеческого потенциала.
Необходимо создать центр по подбору избранных (лучших из лучших кадров) со всех уголков России, где порог входа единственный – талант и потенциал к интеллектуальному росту, развитию. Принципы положительной селекции, где наверх прорываются только самые способные и целеустремленные, а не те, у кого лучше связи или спонсоры.
http://spydell.livejournal.com/564580.html
В стране бешеными темпами оформляется новое средневековье. Только теперь о своем успешном вымирании можно будет писать в «Твиттере». Судя по тому, кто находится в Раде и что они делают, в ближайшее время придется вводить военное положение, которое, несомненно, лишь ускорит процессы вымирания и полной деградации. Они просто никого даже за людей не считают. По-моему, власть рассматривает государство как офис, который необходимо оптимизировать при помощи «европейских стандартов». При этом социальные функции власти полностью игнорируются. Изощренный процесс геноцида населения, которое пока с радостью собирается идти на убой за “еврочленство”, представляет собой отвратительное зрелище.”
http://etoonda.livejournal.com/1007062.html
Сегодня психиатр на медкомиссии в военкомате сболтнула мне что все мои “проблемы” из-за того, что я не верую в бога.
Одним из заметных свойств нынешней эпохи, презрительно именуемой постмодерном, является перенасыщенность культуры. Это выражается, в частности, в том, что уже всё было и нет такого жеста (в широком смысле этого слова), который не был бы повторением, цитатой. В первую очередь речь идёт о различных мировоззрениях, история которых уже знает всех возможных героев, святых, мыслителей, пророков, предателей, отступников, блудных сынов, лицемеров, фанатиков, скептиков и проч. и проч. Искренне, будто в первый раз, делать то же, что и они, невозможно – это будет либо тупая пародия, либо ироничная игра. Более того, даже если что-то и осталось неисполненным, об этом мало кто знает, а общее настроение таково, что что бы вы ни придумали, это уже было сделано не один раз. И даже когда кому-либо действительно открывается возможность, например, мученичества за веру, он сам волей-неволей относится к этому не так же серьёзно, как его предшественники, понимая всю цитатность происходящего. Тем более это касается его потенциальных мучителей и посторонних наблюдателей с телефонными камерами наперевес. Именно из-за этого современную культуру пронизывают глупая юмористичность и чуть ли не врождённое актёрство. Всё превращается в какие-то роли и таким образом заведомо выхолащивается.
Новая подлинность возможна только в условиях действительно новых отношений, а последние нуждаются в новых участниках. Атеист и христианин уже не могут друг другу ни сказать, ни сделать ничего нового. Так же как иудаист и язычник, буддист и конфуцианец, мусульманин и кришнаит и т.п. Какое-то время некоторое оживление вносили так называемые “секты”, то есть относительно новые религиозные движения. Но очень скоро выяснилось, что ничего существенно нового в них нет – только комбинации старого или просто новые оболочки. Интерес к этой теме снижается на наших глазах, и многие, казалось бы, вызывающие религиозные феномены (тот же кришнаизм, саентология, мормонство, неосатанизм и проч.) уже заняли своё вполне респектабельное место в культуре.
https://yuritikhonravov.livejournal.com/326423.html
Час назад вхожу в подъезд, батюшки, на журнальном столе новенький, свеженький, беленький бюст Сталина.
А сейчас читаю у Георгия Бовта:
«Весь наш нынешний общественный дискурс «заточен» на прославление побед и подвигов в прошлом, но не на поиск образа будущего. Мы — общество, которое идет вперед с повернутой назад головой»
https://irin-v.livejournal.com/1903596.html
Почему свой Колумб не случился в Китае, ведь технически доплыть до Америки китайцы могли? Потому что Китай – централизованная упорядоченная страна. Санкционировать и проинвестировать экспедицию могли в одном-единственном месте. Во дворце императора. Мореплаватель пришел бы туда, получил отказ и на этом его мореплавание закончилось. На такие идеи обычно отвечают отказом.
В Европе Колумбу отказали в Генуе, Португалии, Англии и несколько раз в Испании (один раз перед этим заседали четыре года). Бедняга мотался по городам и странам, а куда не мотался – рассылал письма. Можно сказать, что Колумб, перед тем как открыть Америку, сначала взял измором Европу. Но для этого он должен был родиться на континенте с разными центрами и правом на второй шанс. В конце концов удача улыбнулась ему не потому, что он нашел самые лучшие аргументы или самого лучшего короля. Просто число неудач стало достаточным для удачи. Будьте как Колумб – это то, что можно пожелать людям, а будь как та Европа – большим системам. Еще раз: чуткость к обратным связям, децентрализация, стохастичность.
Если мир обладает этим набором свойств, за него можно меньше волноваться. Можно спасать мир, но есть подозрение, что он спасется и сам, по старой привычке. У него в этом больше опыта, чем у нас. Многие говорят, что мир близок к катастрофе, но оглянемся назад: это его обычное состояние. Жизнь не так уж далека от катастрофы, в отличие от неживой материи. Но почему-то выживает, на то и жизнь.Что значит – выживает? Выигрыш лишь выход в следующий тур с повышением ставок. Жизнь, чтобы дойти до нас, прошла уже много туров, сложно спорить, что у нее это получается.
https://metasilaev.livejournal.com/162295.html
Взято отсюда
https://www.freeprivatecities.com/ru/вольные-частные-города-центр-инновац/
В любом конкретном обществе свобода существует только для немногочисленных избранных. Благоприятные экономические обстоятельства – вот условие по крайней мере частичной свободы. Но если свобода более или менее полная, то должны быть также благоприятные интеллектуальные, психологические, биографические обстоятельства. Личности, которые сумеют рационально использовать эти обстоятельства, не рабы учреждений. Для них учреждения существуют в виде твердых брусьев, на которых они могут выделывать какие угодно акробатические упражнения.
Олдос Хаксли “Слепец в Газе”
https://vk.com/wall-176305786_7613